|
|
 |
|
|
Хорошо,конечно, что русские за свой фильм столько денег получили, может, отечественный кинематограф развиваться будет динамичнее.
Но эти кадры, когда Москва рушится - жуть, родной город - это не абстрактные голивудские катастрофы, его жалко. Неприятно было смотреть. Да и смысла нет никакого. Как говорится, ни уму ни сердцу. Зря они пенсионеров зовут: какой бабульке это может понравиться? Хотела бы я на нее посмотреть. | |
| Есть места, где пенсионерам - 30 рублей. | |
| Книгу не читала, обязательно исправлюсь. Те же кто это сделал, говорят, что литературный источник намного интереснее!!! Фильм лично на меня не произвел никакого впечатления, кроме, пожалуй, фразы: "Я не Ольга, я Антон". А еще понравилось, как колесо по Москве катится. Но в целом просто ужас, актеры сняты в таких отвратительных ракурсах, что извините, сколько вы не призывали смотреть на Костю Хабенского, но мне этого не хотелось делать. Я еще и сидела так, что шея затекла, так что ближе к концу хотелось уже бежать куда подальше. Ожидала большего! Первый понравился и то больше. Единственное, что порадовала, это цена в День студента- 50 российский рублей!!! Все. | |
Посмотрел, терпеливо досидел до конца..... ушел из кинотеатра... Вот хоть стреляйте меня, так и не понял, чего хотели этим фильмом сказать :)))))
Конечно, я "отравлен" "Возвращением" Звягинцева и массой других фильмов с большой буквы. И у меня есть знакомые которые восторженно вспоминают о летающих "аварийках" и пиве "Старый мельник" :))))), но я уверен, что это до следующих "колец", "матриц" или "терминаторов".
За глубоким смыслом на этот фильм не ходят, но калейдоскоп цветных картинок безусловно забавен.
Не судите строго, "Я не критик - я hotslon" :) | |
Посмотрел, терпеливо досидел до конца..... ушел из кинотеатра... Вот хоть стреляйте меня, так и не понял, чего хотели этим фильмом сказать :)))))
Конечно, я "отравлен" "Возвращением" Звягинцева и массой других фильмов с большой буквы. И у меня есть знакомые которые восторженно вспоминают о летающих "аварийках" и пиве "Старый мельник" :))))), но я уверен, что это до следующих "колец", "матриц" или "терминаторов".
За глубоким смыслом на этот фильм не ходят, но калейдоскоп цветных картинок безусловно забавен.
Не судите строго, "Я не критик - я hotslon" :) | |
простите, а вы тут все спорите о том, ходить или нет на этот фильм?....
я например, не ходила на все дозоры, и считаю, что ничего не потеряла, всё равно сценарий очень расходится с книгой, и до зрителя доносится только набор спецэффектов.
а если любоваться подобным зрелищем, то тогда лучше посмотреть что-нибудь голливудское, где это делается намного качественнее...) | |
Да, разговор как-то вышел за рамки.
Спешу заверить участников форума, что за баранов никого не держу, и с легкой руки гРыжика выступать в роли поливальщика не собираюсь. Он слишком мнителен.
Счастливого всем просмотра чего бы то ни было!
| |
Вобщем, резюмирую: девушка Марина фильм не смотрела. О его качестве судит по нашим отрицательным отзывам и отзывам своих знакомых.
Но "фишка" тут вот в чём. Пробовать-то, конечно, всё не обязательно. В данном же случае, другие УЖЕ попробовали за вас. То есть, за вас Марина, и за вас lhasa.
И по сути, люди, своими высказываниями ВАС же и предупредили!
А вы их/нас за это обливаете дерьмом и обзываете баранами, себя, естественно, видя на высоте: ну как же, мы мудрые, хватило ума не сходить!
А если бы все как один и здесь, и среди ваших друзей/знакомых заорали: фильм шедевр! класс!! супер!!! и т.д. ?!?! (Вопрос риторический).
P.S. "...из ушей с утра пораньше..."
Хм, а я и не знал, что время посещения данного форума строго ограничено. Вот, опять с утра влез...
| |
ни хрена себе у вас представления о творчестве! В таких тяжелых случаях в пору... договариваться о терминологии. Творчество - это и есть выход за пределы среднестатистического. И не всякое творчество - шедевр. Не все так линейно, словом. Но это долгий разговор. Я заметила, что любой форумный треп сводится к следующему: "а сам-то ты кто? На себя посмотри, душа моя!" и т.п. Только как бы в приличных выражениях. Мы типа тут кино обсуждаем, а не почем зря галдим. Мне неохота топтаться на месте и отвечать на "А ты купи слона!". Но не попробуешь - не узнаешь:) А что делать вам, "убогим", не знаю. "Я и сам для себя непосильная ноша, а уж вы тяжелы и подавно".
Счастливо и с оттягом погалдеть, коли в радость.
P.S.: Дама отдувается не "за вас", а за себя. И что это у вас из ушей полезло с утра пораньше? | |
Марина. "но если не вам, а ПРИЯТЕЛЮ вашему предложат дерьмо..."
Давайте уж лучше мне, приятель-то тут причём? А то интересно выходит: в дискуссию со МНОЙ вступаете, а столь неаппетитное блюдо, ОН должен есть!
(Вот, приятель, кстати, прочитал, и обиделся, как вы его так, ни за что ни про что.)
Теперь, по существу. "...дозор" именно что творчество, ибо его сотворили(или сваяли, но не будем жонглировать словами).
Вообще, всё что творит среднестатистический человек - называется творчеством, даже надпись "Лёха-дурак" на стене вашего подъёзда - тоже оно, творчество.
А творчество, выходящее за рамки обычного - это уже произведение искусства, или шедевр. Да вы сами же это косвенно и признаёте.
Но возвратимся к нашим баран... то есть, экскрементам...
Вот вы сами-то, фильм смотрели?
Если пишете, то видимо - да. А стало быть, тоже отведали этих желудочных отходов, вместе со мной. Причём, до конца.
Вы, конечно, можете гневно написать: нет! я ушла на середине...!!!" Но это уже будет не важно, ибо, по мнению г-на lhasa, одним только фактом посещения вы достойны порицания!
Вот об чём речь-то. И я спрашивал, посему у него: чего же ж нам делать-то, убогим?! Подскажите что-нибудь...
Вот вы Марина, вроде как подсказали: "руководствоваться собственным вкусом и чутьём".
Ладно, хорошо. Но ВАС-ТО оно подвело, раз тоже сходили на "... дозор".
Или, не ходили...? Тогда, на чём основаны ваши суждения?!
P.S. Г-н lhasa, а вы-то сами где? Я ВАМ, кажется, вопрос задал ещё 26-го числа? Вы его прочитали уже, а где ответ?
Почему за вас дама отдувается? | |
1 2 3 4 5 |
|
|
|
ФИЛЬМЫ (10993)
