|
|
 |
|
|
Фильм Айхингера-Тыквера - именно то самое крупно-коммерческое поругание лучшего романа конца ХХ-го века, которого так боялись миллионы его читателей. Кстати, господин Зюскинд, пусть и «поломавшись» 15 лет, но, всё-таки, отдавший рукопись на публичное глумление многомиллионннодолларовой Глупости и масштабно–гламурного Творческого Паралича…
…(чего только стоит "перевод на язык кинематографа" при помощи простого паразитирования на авторском тексте - на закадровой декламации, из-за чего для тех, кто не читал роман, самое, пожалуй, осмысленно-художественное явление в фильме это - доносящиеся из репродукторов, словно, из другого измерения манящие обрывки его глав!),
…так вот, этот самый «чудаковатый» господин Зюскинд, очевидно, никакой и не автор истории о Жане-Батисте Гренуе. Происхождение этого литературного шедевра до сих пор беспросветно загадочно. Всем, кто после "Парфюмера" бросился охотиться за каждой новой строчкой Зюскинда прекрасно известно, что несоразмерность его более поздних вещей - "Голубки", "Господина Зоммера" и "Контрабаса" - с «Парфюмером» столь огромна, что это похоже на то, как если бы после сборника рассказов "Другое небо", которым ворвался в мировую литературу никому ранее неведомый аргентинец Хулио Картасар далее последовали бы не "Выигрыши" и не "62: модель для сборки", а поэма "Дядя Стёпа - милиционер", хотя и исполненная стилистических приёмов "Неба".
Слащаво – китчевая «музычка» фильма, подобную которой «километрами» может «шпарить» легион наших безвестных мыльно-сериальных «композиторчиков» или, вообще, одним нажатием пальца можно «слепить» при помощи последних версий какой-нибудь дегенеративной компьютерной программы «Сам себе композитор»;
вандально-китчевое, - приёмами пошлейшей мелодрамы - надругательство над строгой, композиционно филигранной метафоричностью, пронизывающей роман и составляющей всю мощь его эсхатологического очарования;
скудоумно-китчевый выбор исполнителя главной роли, которому, сколь бы ни было «трудно», и сколько бы он ни проглотил на съёмках «снотворных таблеток» (наверное, 200-килограммовой толстухе пытающейся станцевать Жизель тоже «дьявольски трудно» и без транквиллизаторов, особенно зрителям, не обойтись!) красная цена в базарный день – роль Серёжки Тюленина в очередной экранизации (жаль Айхингер не читал!) «Молодой гвардии» Фадеева …
…(Об аппетитно все время то что-то жующих, то чем-то запивающих, то флиртующих на сеновале с сельхозрабочими, то гоняющимися за какими-то напомаженными дядьками в «прятки» разбитных бабёнках, вообще, следует промолчать…Бедолаге-зрителю предписано подразумевать под ними тех самых источающих волшебство безумно скоротечного – всего полгода между 12-ю и 13-ю годами - предрассветного возраста «снулых»
от собственной эфирной неправдоподобности девственных существ, когда сама душа этого почти уже не ребёнка, но еще совсем и не девушки источает флюиды несбыточной и уже вот-вот, с первыми «месячными» готовой навсегда пропасть памяти об Эдеме, а мы все – встречные-поперечные – мужчины, женщины оборачиваемся на это существо не потому, что оно - «очароватэлный дэвушка», а просто, видя ЭТО, мы, быть может впервые в своей жизни, как током пронзаемся вещей догадкой, что и мы все – нездешние, что ведь «эдемские» мы, что родина у нас – Рай… О том, до какого ужаса всего этого в фильме НЕТ и в помине - даже говорить трудно… Неправильно на афишах его подают, как «триллер», это - фильм ужаса: ужаса агрессивной, конечно же, «высокопрофессиональной» бездарности.)
… во всех оттенках этого по-бальдиньевски мертвого великолепия Торжествующей Импотенции сквозит откровенное презрение к тяжким умственным и художественным испытаниям, которые ожидают любого, кто дерзнёт экранизировать «Парфюмера». Их предвидели и перед ними склонили головы великие: Кубрик, Скорсезе, Скотт. Один за другим они отказывались от экранизации. Не то что за год - два, за три года, за пять лет такую грандиозную задачу даже им было не осилить (вулканически гениальный Дэвид Линч более двух с половиной лет снимает не экранизацию романа, а фильм по собственному сценарному материалу!). А тут, нате вам: в июле 2005-го начали в августе 2006 закончили – оп–ля!
Ну и получилось: фильм «Парфюмер», режиссер – коллективный «Джузеппе Бальдинни».
В Древней Греции и малые дети знали: «если Бог даёт – зависть бессильна, а если не даёт – труд бессилен»!.. И 50 миллионов бюджета - год трезвонили: самый крупный бюджет в немецком кинематографе! – велика важность: да хоть бы и 500 триллионов, «если Бог не даёт…» - бессильны!
…(Собственно, только это, само собой напрашивающееся «назидание потомкам» и можно зачесть, как единственное, - «от противного», - достоинство очередного «Константин-фильмовского» кино-нетопыря…)
…А когда-то БЕСПЛАТНО неизвестно кем в бездне собственного ума и таланта сочинённая книжечка – роман «Парфюмер» – теперь станет ещё неприступнее для всяческих «экранизаций», а на долю тех, для кого, не без злорадства «обнаружилось», что это классически совершенное произведение -«всего лишь исторический детектив» пусть остаётся первый сорт бессилия – бессилие зависти.
| |
| А правда, что на фильм не пропускают несовершеннолетних? | |
| Говорили - кто читал,тому не очень...а кто не осилил, тем понравилось. Мне - понравилось! Красиво, чудо-актеры(уверен,снова войдут в моду рыжие:)),хорошая режиссура, хорошая история. Но я читал...странно... Люди вообще любят критиковать широко разрекламированне фильмы. Это нормально:) | |
| Говорили - кто читал,тому не очень...а кто не осилил, тем понравилось. Мне - понравилось! Красиво, чудо-актеры(уверен,снова войдут в моду рыжие:)),хорошая режиссура, хорошая история. Но я читал...странно... Люди вообще любят критиковать широко разрекламированне фильмы. Это нормально:) | |
| я смотрю у всех мнения сошлись, так что я ничего нового наверное не скажу.. я вобще чуть не уснула, тока в конце уже было интересно и как-то цепляло. единственное что меня поразило так это то что когда я читала книгу нисколько не сочувствовала Греную, а посмотрела фильм и мне стало его чуточку жалко, ведь только в конце он понял что всю жизнь шёл не к тому чего насамом деле хотел!! | |
| Фильм разочаровал. Книга в сто раз лучше. | |
| Книгу читала весной, о-очень понравилась, читала взахлеб! Изумительный роман. Очень интересный (хе-хе). Настоятельно советую прочитать КНИГУ:o) Фильм меня немного разочаровал. Не таким Гренуя представляла, не такую я картину видела когда читала роман. А так , посмотреть один раз можно. Действительно не вызывает желания пересматривать фильм. | |
| Фильм очень яркий, хорошо поставлен. Мне вообще казалось, что такую книгу экранизировать невозможно. Но, странно... Пожалуй, это первый фильм за много времени, о котором я не могу сказать ничего: ни хорошее, ни плохое. Этот фильм никакой. Он не цепляет, его не хочется пересмотреть дважды. И при всех его прочих достоинствах (актера на роль Гренуя подобрали великолепно!), фильм оставляет ровный след. Увы:( | |
| Бен уишоу,конечно сыграл офигенно!Хорош и Бальдини,и Алан Рикман.Короче,фильм очень понравился.Но не шедевр.Хотя по сравнению со скучным,глупым,испоганенным кодом да винчи с невразумительным томом Хэнксом(в остальных ролях его люблю и уважаю)-это просто супер!!! | |
В принципе мнения у всех похожи.Мне тоже в свое время(5 лет назад) безумно понравилась книга-она просто переворачивала сознание,с иноересом пошла на фильм. Фильм ничего нового не дал,это просто очень близкая к тексту экранизация,НО-экранизация ОЧЕНЬ хорошая и талантливая.Хороши все-режиссер,оператор,композитор,актеры,мы нигде не почевствовали фальши,скуки,все настолько органично и гармонично...И красиво...Когда Лаура скачет на лошади и ветер срывает шляпу-этот каскад рыжих волос...Просто прекрасно!
И там очень много таких моментов,которые заставляют вздохнуть и сказать-как красиво! Капли духов,горы роз и т.д. | |
1 2 3 4 5 6 7 |
|
|
|
ФИЛЬМЫ (10993)
