|
|
 |
|
|
Орландин, мой PD (personal devil) прежде, чем запостить свой Тор13, убедительно просил меня прокомментировать твой Тор11 - не могу отказать своему другу.
Прискорбно, конечно, но приходится констатировать, что нюха на серу (точнее сернистый ангидрид) у тебя совсем нет и твой топ проливает на тему почти такой же тусклый свет, как пресловутое письмо Блока своей подруге Зинаиде.
Единственный фильм из упомянутых 11 относится в твоем топе к теме "Цветы Зла" и имеет подлинную печать дьявола - это NBK. Остальные 10 - увы, нет.
Пианистка - обычная любовная драма с ЯКОБЫ пикантным содержанием, способная увлечь разве что отпетых ханжей. Каждая влюбленная француженка у нас ЦЗ?? Это грубо и явно не по-европейски.
Оба фильма Озона - это обычные психологические драмы, не лишенные возможно фрейдизма, но это драмы, забытые Богом, а уж Дьяволом и подавно. Тут даже бутончики зла не просматриваются.
The Doom Generation? Ну тут уж ты загнул!! Герои почти всех фильмов Араки (включая и этот) - обычные пацаны (разбавленные иногда девчонками) и никакого дьявольского семени в них нет - это скорее цветы добра. У Араки вообще нигде нет даже любования пороком. Ты совсем не понимаешь его фильмов.
Айдахо - то же самое, это вообще такой наивно-поэтичный фильм, ориентированный на подросткового зрителя, просто хорошее душевное кино и никаких росточков зла. И вообще, Орландин, зря ты как-то связываешь гомовалентный секс с ЦЗ, порочностью, инфернальными проявлениями души или сознания. Это от Бога, а не от Дьявола и фильмы тех же Араки, Ван Сэнта, Джармэна это недвусмысленно подтверждают.
Трэйнспотинг и Нэйкит Ланч?? А почему тогда не Преподы и не Страх и Ненависть в Вегасе?? Если мы все фильмы про наркоманов и алкашей будем зачислять в категорию ЦЗ, то это вообще - конец мировому кинематографу. Наркотики и водка - это просто человеческая глупость и нечего свой идиотизм сваливать на какого-то Дьявола. Сначала, блин, хлещут водяру и ширяются - а потом - ах, прости, господи, бес попутал! А Его Инфернальное Величество здесь совсем не причем. Тут скорее все претензии к Богу - потому что Бог ума не дал.
Жидкое Небо??! Ну а тут откуда ЦЗ?? Это НЛО - что ли у нас уже стали ЦЗ?? Вот паразиты-экстратиррестриэлы, высасывают у нас из мозгов эндоморфины, которые мы продуцируем во время оргазма!! Или несчастные Джими и Маргарет - ЦЗ?? Ну а может тогда вообще всех клабкидов в ЦЗ зачислим, Элига, Сент Джеймса и всех-всех прочих?? СлабО??!!! А Жидкое Небо - это достаточно банальный и скучный фильм. А хорош он только охренительным дизайном и костюмами. Если Ольга не видела, то ей обязательно надо посмотреть - по части дизайна Liquid Sky не уступает работе художников Эми Вада и Вилберта ван Дорпа в Интимном Дневнике.
Киска?!! - а эта падаль как вообще сюда попала??:))) Сейчас позову пацанов из Гуммо - они быстро с ней разберутся!!:)) Причем тут ЦЗ?? Так, просто кино для ханжей, обманом дистрибьютора затащенных на этот фильм, да дурно воспитанных зрителей.
Необратимость - это уж ни в какие ворота к ЦЗ не лезет. Фильм совершенно другого плана. Это серьезная философская работа. Да, она немного метафизична - но это метафизика Космоса, а не Дьявола. Ну и вообще обычная человеческая похоть и бытовые разборки с огнетушителями - тоска... Коровьев, Бегемот, заводите тачку - мы уезжаем!!
Дьявол - это милое очаровательное существо, он должен УЛЫБАТЬСЯ, он должен СОБЛАЗНЯТЬ. Его не существует, но мы его должны чувствовать. Он сладкий и ужасный одновременно. Мы им заворожены и мы от него содрогаемся. Это наш Дьявол, это наша натура и сущность - БЕЖАТЬ ОТ НЕГО БЕСПОЛЕЗНО. | |
Тема эта некоторым образом приурочена к почти столетнему юбилею одного интересного конкурса. В 1906 году редакция журнала "Золотое руно" организовала конкурс на лучшее изобразительное и литературное произведение, в котором средствами искусства был бы воспроизведен дьявол. Итоги конкурса были обескураживающими несмотря на всю серьезность намерений, на что указывал состав жюри. Худ отдел - Добужинский, Кузнецов, Серов. Лит - Блок, Брюсов, Вяч. Иванов. Жюри прочли 100 рукописей и пересмотрели 50 рисунков. "Уяснилось, что ни авторы, ни их судьи (и я в том числе) никакого понятия о дьяволе не имеют). Что такое дьявол, кто такой дьявол, откуда к нему подойти, как к нему отнестись? Не знаем." - писал Блок Гиппиус.
Смогли ли современные средства искусство составить представление о персональном зле сейчас? И да, и нет. Во-первых, понятно, что персональные изображения зла в кинематографе имеют своей целью создать представление о не существовании. Ведь, как известно, главным достижением дьявола является представление о том, что он не существует.
С другой стороны, метафизическая сторона зла в последние десятилетия достаточно удачно представлена в зарубежном кинематографе. Серный запах исходит от многих фильмов.
Интересно, многими ли он ощущается?
11. Необратимость | |
Тоже хорошо бы выделить десяточку.
1. Пианистка
2. Крысятник
3. Поколение игры Дум
4. Мой частный штат Айдахо.
5. Трэйнспотинг
6. Киска с двумя головами
7. Криминальные любовники
8. Прирожденные убийцы
9. Нэйкит ланч.
10. Жидкое небо | |
1 2 3 4 5 6 |
|
|
|
ФИЛЬМЫ (10993)
